भारत के सर्वोच्च न्यायालय की फाइल फोटो। (छवि क्रेडिट: पीटीआई)

NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के कुलपति प्रोफेसर डॉ। फैजान मुस्तफा ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद Information18.com से बात की कि बेटियों को संयुक्त हिंदू परिवार की संपत्ति में बराबर कापारी अधिकार होगा, भले ही पिता हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम 2005 से पहले ही मर गए हों

एरम आगा
  • Information18.com नई दिल्ली
  • आखरी अपडेट: 11 अगस्त, 2020, 11:10 PM IST

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि बेटियों को संयुक्त हिंदू परिवार की संपत्ति में समान रूप से मैथुन अधिकार होंगे, भले ही पिता हिंदू उत्तराधिकार (संशोधन) अधिनियम 2005 से पहले ही मर गए हों। प्रोफेसर डॉ। फैजान मुस्तफा, NALSAR यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ के कुलपति, Information18 से बात की तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा फैसला सुनाए जाने के बाद .com ने सुधार के लिए मनमोहन सिंह सरकार को श्रेय देते हुए कहा कि कुछ और करना था। कुछ अंशः

इस सत्तारूढ़ और बड़े takeaways के महत्व क्या है?

यह कानून 2005 से था। यह UPA I. द्वारा शुरू किया गया एक प्रमुख सुधार था। UPA एक अधिकार व्यवस्था थी जिसने प्रगतिशील कानूनों के माध्यम से कई एंटाइटेलमेंट बनाए। बेटियों के बारे में कुछ विवाद थे जो 9 सितंबर, 2005 से पहले पैदा हुए थे, जिस दिन कानून लागू हुआ था और जिनके पिता उस तारीख तक मर चुके थे। परस्पर विरोधी निर्णय थे। ऐसा लगता है कि अदालत ने अब हिंदू बेटियों को भी पकड़ लिया है, ऐसे मामलों में अब हिंदू अविभाजित परिवार (HUF) की संपत्ति विरासत में मिलेगी। सुधारों का श्रेय मनमोहन सिंह सरकार को जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने अपील की एक क्लच पर सुनवाई करते हुए फैसला सुनाया, जिसमें यह मुद्दा उठाया गया था कि क्या पैतृक संपत्ति के लिए बेटियों को समान अधिकार देने वाले संशोधन का पूर्वव्यापी प्रभाव होगा। इस मामले से हमारे समाज के बारे में क्या पता चलता है जो महिलाओं को अपने अधिकार में नहीं बनाता है?

शास्त्रीय हिंदू कानून ने बेटियों को कोई हिस्सा नहीं दिया। हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम का हिंदू अधिकार द्वारा विरोध किया गया था। बीआर अंबेडकर को कानून मंत्री के पद से इस्तीफा देना पड़ा और संहिता को एक कानून के रूप में पारित नहीं किया जा सका। 1955 अधिनियम ने बेटियों को स्व-अर्जित संपत्तियों में बेटों के बराबर हिस्सा दिया। 2005 के संशोधन ने इसे पैतृक संपत्तियों तक भी बढ़ाया। इन कानूनों के बावजूद, भूमि के स्वामित्व में महिलाओं की हिस्सेदारी बेहद कम है। हमारी 87% महिलाओं के पास कोई जमीन नहीं है।

प्रकाश बनाम फूलवती के रूप में, हिंदू महिलाओं को पूर्वव्यापी प्रभाव की कमी कैसे हुई, सर्वोच्च न्यायालय ने पिता के जीवन पर निर्भर अपने माता-पिता की संपत्ति के लिए एक महिला का हकदार बना दिया?

प्रकाश फैसले ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के महिला-महिला प्रगतिशील निर्णय को रद्द कर दिया था, जिसने धारा 6 को पूर्वव्यापी संचालन दिया था और SC ने कहा कि संशोधन में कोई व्यक्त प्रावधान नहीं है जो प्रगतिशील संशोधन के पूर्वव्यापी संचालन के लिए प्रावधान करता है और न ही ऐसी मंशा का अनुमान लगाया जा सकता है।

जब बेटे और बेटी के बीच समानता की बात आती है, तो हमारा समाज धर्म के बावजूद भेदभाव करने का अभ्यास करता है। जानना चाहते हैं कि क्या आप मुस्लिम महिलाओं के लिए संपत्ति के अधिकार में भेदभाव को देखते हैं। हिंदू और मुस्लिम दोनों महिलाओं के लिए समान या अलग सशक्तिकरण के लिए संघर्ष कैसे हो रहे हैं?

स्वतंत्रता-पूर्व युग में मुस्लिम महिलाएं कम से कम अपने भाइयों के हिस्से का आधा हिस्सा प्राप्त कर रही थीं। उन्हें पत्नी और मां के रूप में भी विरासत में मिली थी। वास्तव में, इस्लाम में वारिसों की सर्वोच्च श्रेणी कुरान वारिस हैं। 12 वारिसों में से नौ महिलाएँ हैं और बेटा नहीं है। बेटा एक श्रेणी दो वारिस है, हालांकि, अगर वह वहां है, तो वह अपनी बहन को नीचे खींचता है और 1: 2 अनुपात में संपत्ति साझा करता है। इस प्रकार यह समस्या हिंदू महिलाओं के लिए अधिक गंभीर थी। लेकिन जब और समान नागरिक संहिता (UCC) का मसौदा तैयार किया जाता है, तो बेटियों को भी समान हिस्सा दिया जाएगा।

हिंदू परिवार में बेटियों और बेटों की समानता स्थापित करने के लिए अन्य कौन से मुद्दे हैं जिन्हें संबोधित किया जाना बाकी है?

हिंदू कानून में काफी हद तक सुधार किया गया है, हालांकि ऐसे क्षेत्र हैं जिन्हें अभी भी कन्यादान की तरह और पिता की पूर्ण वसीयतनामा शक्तियों की आवश्यकता है; इसे लागू करने से, पिता एक बेटी को विरासत से पूरी तरह से वंचित कर सकता है और अपनी पूरी संपत्ति बेटे / एस को दे सकता है।

सरणी
(
[videos] => ऐरे
(
)

[query] => Https://pubstack.nw18.com/pubsync/v1/api/movies/beneficial?supply=n18english&channels=5d95e6c378c2f2492e2148a2,5d95e6c278c2f2492e214884,5d96f74de3f5f312274ca307&classes=5d95e6d7340a9e4981b2e10a&question=coparcenary+rightspercent2Cfaizan+mustafapercent2CHindu+household+propertypercent2CHindu+ उत्तराधिकार + अधिनियम + 2005% 2Csupreme + अदालत और publish_min = 2020-08-08T20: 42: 19.000Z और publish_max = 2020-08-11T20: 42: 19.000Z और sort_by = तारीख-प्रासंगिकता और order_by = zero और सीमा = 2
)