भारत के सर्वोच्च न्यायालय की फाइल फोटो। (छवि क्रेडिट: पीटीआई)
न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ, जो पहले से ही भूषण के खिलाफ दो अलग-अलग अवमानना मामलों से निपट रही है, गुरुवार को ताजा याचिका पर सुनवाई करेगी।
- PTI
- आखरी अपडेट: 10 अगस्त, 2020, 11:19 PM IST
सुप्रीम कोर्ट 13 अगस्त को पूर्व केंद्रीय मंत्री अरुण शौरी, अनुभवी पत्रकार एन राम और कार्यकर्ता वकील प्रशांत भूषण की याचिका पर सुनवाई करेगा जिसमें उन्होंने आपराधिक अवमानना से निपटने वाले कानूनी प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी है। न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ, जो पहले से ही भूषण के खिलाफ दो अलग-अलग अवमानना मामलों से निपट रही है, गुरुवार को ताजा याचिका पर सुनवाई करेगी।
याचिका को पहले 10 अगस्त के लिए शीर्ष अदालत की एक अन्य पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था। बाद में, इसे व्यवसाय की सूची से हटा दिया गया था। शीर्ष अदालत के विश्वसनीय सूत्रों के अनुसार, ताजा याचिका के साथ, शौरी, राम और भूषण ने एक आवेदन भी दिया है, जो कार्यकर्ता वकील के खिलाफ लंबित दो अवमानना मामलों में कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए कहा गया है।
सूत्र ने कहा, “यह बात है कि ये दोनों याचिकाएं न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की पीठ के समक्ष लंबित हैं। ऐसा होने पर इन याचिकाओं को उसी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना चाहिए था”। सूत्र ने आगे कहा, “यह कानून का एक कार्डिनल सिद्धांत है कि एक समन्वित पीठ कार्यवाही या उस पर चल रहे मामलों पर रोक नहीं लगा सकती है जो अन्य समान पीठ के समक्ष लंबित हैं। इससे एक समस्या पैदा होती है क्योंकि एक अदालत अन्य अदालत की कार्यवाही पर रोक नहीं लगा सकती है। समान अधिकार क्षेत्र होना “।
Eight अगस्त को शीर्ष अदालत के प्रशासन ने शीर्ष अदालत की एक अन्य पीठ के समक्ष दलील की लिस्टिंग से संबंधित अधिकारियों से स्पष्टीकरण के लिए बुलाया था जिसमें 10 अगस्त के लिए जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और केएम जोसेफ शामिल थे। “अभ्यास और उपयोग में प्रक्रिया के अनुसार। सूत्रों ने कहा कि इस मामले को पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाना चाहिए था जो पहले से ही इसी तरह के मामले से जब्त है, लेकिन इसे स्थापित अभ्यास और प्रक्रिया की अनदेखी करके सूचीबद्ध किया गया है।
इस संबंध में, संबंधित अधिकारियों से स्पष्टीकरण कहा गया है, “सूत्रों ने Eight अगस्त को कहा था। अपनी याचिका में, शौरी, राम और भूषण ने” अदालत को लांछन लगाने “के लिए आपराधिक अवमानना से निपटने वाले कानूनी प्रावधान की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी है। यह कहना अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और समानता के अधिकार का उल्लंघन था।
याचिका में संविधान की बुनियादी विशेषताओं के साथ अस्पष्ट, असंवैधानिक और असंगत के रूप में न्यायालय अधिनियम, 1971 की धारा 2 (1) (सी) की वैधता को चुनौती दी गई है। यह प्रावधान परिभाषित करता है कि आपराधिक अवमानना क्या होती है और कहा जाता है कि यदि शब्दों के प्रकाशन के माध्यम से, अदालतों की गरिमा को कम किया जाता है और यदि वे अदालतों में बिखराव करते हैं तो अदालत की अवमानना का अपराध माना जाता है।
याचिका में आरोप लगाया गया कि प्रावधान ने बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया है। इस प्रावधान की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका को इस तथ्य के मद्देनजर महत्व दिया गया कि 22 जुलाई को न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने भूषण को एक कारण बताओ नोटिस जारी किया था, जिसमें याचिका पर ध्यान देने के लिए आग्रह किया गया था। न्यायपालिका के खिलाफ उनके कथित ट्वीट्स के लिए आपराधिक अवमानना कार्यवाही।
शीर्ष अदालत ने 5 अगस्त को भूषण के खिलाफ मुकदमा दायर करने के मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। शीर्ष अदालत ने भूषण के खिलाफ एक अन्य आपराधिक अवमानना मामले को भी जब्त कर लिया है जो 2009 में एक पत्रिका को दिए गए साक्षात्कार में पूर्व CJI के खिलाफ उनकी कथित टिप्पणियों पर शुरू किया गया था।
शीर्ष अदालत ने सोमवार को यह भी कहा कि भूषण और पत्रकार तरुण तेजपाल के खिलाफ 2009 के आपराधिक अवमानना मामले में आगे सुनवाई की आवश्यकता है, ताकि जांच की जा सके कि प्रति न्यायाधीशों के खिलाफ “भ्रष्टाचार” पर टिप्पणी की गई थी या नहीं।
सरणी
(
[videos] => ऐरे
(
)
[query] => https://pubstack.nw18.com/pubsync/v1/api/movies/really helpful?supply=n18english&channels=5d95e6c378c2f2492e2148n2,5d95e6c278c248e2p8&f=8148&hl=hello&hl=hello&c==8188&hl=hello&d==8188&hl=hello&sd==8188&hl=hv&hl=hello&s==818&hl=hv&hl=s=8&c==818&hl=3&hl==&8&&&&&& इस भूषण% 2Csupreme + अदालत और publish_min = 2020-08-07T23: 19: 29.000Z और publish_max = 2020-08-10T23: 19: 29.000Z और sort_by = तारीख-प्रासंगिकता और order_by = zero और सीमा = 2
)
।
